Производственную проверку экспресс-метода проводили в 2006-2007 гг. на селекционно-племенном участке «Центральный» одного из крупнейших рыбоводных предприятий Украины – ОАО «Донрыбкомбинат», имеющего статус племенного завода по украинским чешуйчатой и рамчатой породам карпа. Материалом для исследований были производители карпа, икра и сперма, личинки и сеголетки карпа.

Оценку экспресс-метода проводили путём сравнения показателей эффективности отбора рыб новым методом (опыт) и с помощью традиционного для предприятия способа племенной оценки: визуальной оценкой племенного качества рыб (контроль) в процессе весенней бонитировки производителей карпа.

Сравниваемые методы племенной оценки рыб имеют следующие характеристики:

1. Контроль.

Традиционный метод оценки племенного качества рыб в условиях производственных рыбоводческих хозяйств Украины, который основывается на идентификации племенных рыб, племенной оценке и отнесении к соответствующим племенным группам (классов) рыб путем визуального определения принадлежности рыб к тому или иному классу племенной ценности по показателям экстерьера рыб. По существующей методике, после первичного осмотра и проведения измерений линейных и весовых параметров рыб, каждого производителя карпа отсаживали на передержку, высчитывали индексы телосложения, изучали информацию относительно репродуктивных показателей рыбы в предыдущие годы, а после этого - опять отлавливали, идентифицировали и давали окончательную племенную оценку. В подавляющем большинстве рыбоводных хозяйств, даже имеющих статус субъектов селекционно-племенной работы в рыбоводстве, этого не делают по ряду причин, изложенных выше, а ограничиваются лишь визуальной оценкой племенных рыб. Такой субъективный метод оценки далёк от совершенства и требует улучшения.

2. Опыт.

Усовершенствованный метод экспресс-оценки, который и является объектом производственной проверки. В основу метода заложены два основных положения, имеющие характер новизны и отличающие этот опытный метод от контрольного:

2.1. Идентификация производителей карпа путем сканирования рыб, предварительно меченых с помощью электронных микрочипов. Методика введения микрочипов рыбе несложна: рыбе под кожу в верхней части туловища, в районе основания спинного плавника, вводят микрочип размером из рисовое зернышко с помощью индивидуального шприца-транспондера. Идентификацию рыбы проводят с помощью ее сканирования устройством, которое способно «прочитать» заложенную в чипах цифровую информацию, несущую индивидуальный номер племенной рыбы.

2.2. Обработка величин линейных промеров и массы рыб, полученных в процессе бонитировки рыб, с помощью программы Microsoft Excel на переносном персональном компьютере “ноутбук”, непосредственно во время бонитировки, с мгновенным расчётом величин индексов телосложения, коэффициента упитанности рыб и отнесением оцениваемой рыбы к тому или иному классу племенной ценности по совокупности этих показателей в соответствии со стандартами породы. Кроме того, в уточненном варианте метода, который предполагается проверить в 2008 г., как дополнительные оценочные показатели будут использованы результаты проверки производителей карпа по качеству их потомков неа стадии сеголетков, а также собственные репродуктивные показатели производителей рыб по результатам прошлых лет.

Благодаря использованию компьютерной техники в расчетах индексов телосложения и определения племенной принадлежности рыб значительно облегчается труд рыбоводов, сокращается объем работ с рыбами, в частности, численность манипуляций, связанных с выловом, осмотром и пересадкой рыб.

Схематически сравнение двух оценочных методов по количеству манипуляций с рыбой представлено на рисунке 1:

1	2

Рис. 1. Схема сравнения двух методов племенной оценки рыб по количеству производственных операций: 1- контроль, 2 – опыт

Предметом проведенных исследований были:

- количественные и качественные морфометрические и репродуктивные показатели производителей карпа опытной и контрольной групп;

- темп роста и скорость массонакопления рыб;

- выживание потомства производителей карпа на разных стадиях онтогенеза: от овулировавшей икры до заводских личинок, от заводских личинок до сеголетков.

Поставленные задачи решали по общепринятым в рыбоводстве методикам ихтиологических, гидрохимических, гидробиологических и рыбоводных исследований, с помощью таких методов как:

- сравнение индексов телосложения и репродуктивных показателей производителей карпа в опыте и контроле;

- сравнение показателей индивидуального прироста производителей карпа опытной и контрольной групп по результатам летнего нагула;

- оценки производителей карпа опытной и контрольной групп по продуктивным показателям сеголетков рыб.

В ходе проведенных исследований были получены следующие результаты:

1. При осеннем облове летне-маточных прудов в 2006-2007 гг. и проверке эффективности идентификации производителей карпа с помощью сканирования рыб, которых метили весной 2006 г. электронными микрочипами, было идентифицировано 100% меченых рыб из числа пойманных в течение вылова рыб. Контролем для электронных меток рыб служили цветные метки, нанесенные с использованием химического красителя, раствор которого вводили карпам под чешую при весенней бонитировке 2006 г., сразу после чипирования рыб.

2. Величины показателей коэффициента упитанности и индексов телосложения у производителей карпа из опытной группы имели значительно меньшую вариабельность, чем в контроле (см. табл. 1):

1. - Статистические показатели индексов телосложенияи производителей карпа опытной и контрольной групп (2007 г.)

3. Самки карпа, отобранные экспресс-методом оценки, по репродуктивным показателям значительно превосходили рыб, отобранных методом визуальной оценки, как по количеству овулировавшей икры (на 10% больше), так и по количеству 3-суточных личинок (на 22,2% больше) в расчёте на 1 самку (см. табл. 2):

2. Показатели индивидуальной продуктивности самок карпа по икре и заводським личинкам рыб (2007 г.)

4. Производители карпа в опыте несколько превышали рыб контрольной группы по среднему индивидуальному приросту: самцы - на 43 грамма / 4,1%, самки - на 50 граммов / 2,8%.

5. Сеголетки карпа в опыте превзошли сеголетков контрольной группы по средней массе рыб на 11,18%, по выживанию от личинок - на 3,78%, по рыбопродуктивности выростных прудов - на 15,04% (см. табл. 3):

3. Средние показатели выращивания опытных сеголетков карпа в селекционных прудах (2007 г.)

 7. Оценка особенностей питания сеголетков карпа в выростных прудах не дала особенных преимуществ представителям опытной или контрольной групп. Отмечено лишь некоторое превосходство чешуйчатых карпов сравнено с рамчастими карпами в потреблении кормовых организмов зообентоса.

Экспресс-метод племенной оценки производителей карпа показал свою пригодность и надёжность при использовании в условиях производственного рыбоводного предприятия.

Мечение производителей карпа электронными микрочипами является надежным способом идентификации племенных рыб. Для получения наибольшего эффекта от использования этого, довольно недешевого, способа идентификации рыб, следует обеспечить условия максимального выживания рыб в летних и зимних прудах и работоспособность сканирующего устройства (использовать сканер только с полностью заряженным аккумулятором).

Экспресс метод в сравнении с традиционным методом оценки племенного качества рыб способствовал отбору производителей карпа, имевших лучший экстерьер и репродуктивные показатели.

При соответствующей доработке предложенный метод комплексной оценки племенной ценности рыб можно применять для индивидуальной экспресс-оценки различных объектов селекционно-племенной работы в рыбоводстве, соответствующим образом изменяя величины и количество оценочных параметров, а также для групповой оценки ремонтного молодняка рыб, исключив лишь мечение рыб микрочипами, но используя компьютерную обработку величин промеров рыб и других количественных оценочных показателей.